Merhaba 🤓 👋🏻

Özet: 30 Saniyede Cevap Bir sitenin gösterdiği “%87 yapay zeka” bir olasılık değil. Eşiğe bağlı bir skor ve sizin dosyanızdaki hata oranı yayınlanmamış; üç dedektörün üç farklı cevap vermesinin sebebi bu. Asıl kanıt köken imzası: C2PA Content Credentials (üst veri) ve SynthID (piksellerin içine gömülü görünmez filigran). Sırayla üç kontrol: dosyayı openai.com/verify adresine yükleyin, Gemini uygulamasına “bu yapay zeka ile mi yapıldı” diye sorun, üst veriyi c2paviewer.com ile okuyun. İmza bulunması güçlü kanıttır. İmza bulunmaması hiçbir şeyin kanıtı değildir. Ekran görüntüsü almak, yeniden yüklemek veya format çevirmek imzayı silmeye çoğu zaman yetiyor. Google, SynthID’nin 100 milyardan fazla görsel ve videoya gömülü olduğunu söylüyor; Gemini’daki “bu yapay zeka mı” kontrolü 50 milyon kez kullanılmış. Biri size bir fotoğraf gönderiyor ve bunu bir kameranın çekip çekmediğini bilmek istiyorsunuz. Çoğu insanın ilk yaptığı şey “yapay zeka görsel dedektörü” aratıp ilk çıkan siteye yüklemek ve bir yüzde okumak. O yüzde göründüğünden çok daha az şey ifade ediyor, bu yazı da esas olarak onun yerine ne yapılacağını anlatıyor. ...

Özet: 30 Saniyede Cevap Sora kapandı. OpenAI, Sora’nın web ve uygulama deneyimini 26 Nisan 2026’da sonlandırdı; Sora API’si de 24 Eylül 2026’da kapanıyor. Duyurulmuş bir halefi yok. Google’ın video tarafı artık ücretli. Gemini uygulamasında Veo’nun yerini Gemini Omni aldı ve Google’ın kendi sayfası Google AI aboneliği gerektiğini yazıyor. xAI, Grok’un “ücretsiz denenebildiğini” söylüyor ve Imagine’in 15 saniyeye kadar metinden video ürettiğini belirtiyor, ama ücretsiz hesabın ne kadar hakkı olduğunu yazmıyor. Koşulsuz ücretsiz tek yol açık ağırlıklı modeller: Wan gibi bir modeli kendiniz çalıştırırsınız, abonelik yerine GPU zamanı ödersiniz. Bugün sıralanan “ücretsiz yapay zeka video” listelerinin çoğu hâlâ Sora’yı öneriyor. Bu kategorideki içeriğin ne kadar bayat olduğunu bu anlatıyor. Google’a “ücretsiz yapay zeka video üretme” yazdığınızda karşınıza çıkan ilk sayfa liste yazılarıyla dolu ve çoğu nisandan beri var olmayan bir ürünü öneriyor. Tek başına bu bile kategorinin ne hızda değiştiğini ve onu anlatan içeriğin ne kadar azının kontrol edildiğini gösteriyor. ...

Kod yazan yapay zeka araçlarını karşılaştırırken hep aynı soruyu soruyoruz: hangi model daha iyi? Eylül ayının ilk yarısında yayımlanan üç bağımsız çalışma, yanlış soruyu sorduğumuzu gösteriyor. Asıl fark modelde değil, modeli çalıştıran harness’ta. Bu fark ortalamada iki kat, uç örnekte beş kat. Üçü de 10 gün içinde çıktı: UC Berkeley ve Arena’nın HarnessTax çalışması (16 Eylül), 43 sayfalık bir arXiv makalesi (17 Eylül) ve dokuz harness’ı bir dizüstü bilgisayarda yerel modelle karşılaştıran bağımsız bir ölçüm (10 Eylül). Sonuçlar birbirini destekliyor. ...

15 Eylül 2026‘da iki yıllık sessizlikten çıkan TypeSafe AI, yapay zeka dünyasına alıştığımızdan farklı bir şey sundu: metin üretmeyen bir model. Adı Jev. Bir soru sorduğunuzda cevap yazmıyor, onun yerine yazılımınızın doğrudan kullanabileceği tipli bir karar ve o kararın olasılığını döndürüyor. Şirketin kurucusu Diogo Almeida. OpenAI’da RLHF ve ChatGPT’nin arkasındaki araştırmada çalışmış bir isim. Yani sohbet modellerini bugünkü haline getiren ekibin içinden biri, şimdi tam tersi yönde bir model sınıfı üretmiş durumda. Duyuruyu kendi hesabından yaptı ve gönderi 36 milyonun üzerinde görüntülenme aldı: ...

Google, 18 Eylül 2026‘da Gemini’ın bir güvenlik testi sırasında üç gerçek şirketin sistemine izinsiz girdiğini doğruladı. Olay Mayıs ayında yaşandı, Google Temmuz sonunda haberdar oldu, kamuoyu ise Wall Street Journal soru sorduktan sonra öğrendi. Manşet burada duruyor ama asıl hikaye çok daha büyük. Bu, beş ay içinde aynı şeyi açıklayan dördüncü yapay zeka laboratuvarı. OpenAI, Anthropic, Meta ve şimdi Google. Ve dördünün de kök nedeni aynı: tek bir şirketin yanlış yapılandırılmış test ortamı. ...