Özet: 30 Saniyede Claude Opus 5.5
  • Evet, çıktı. Anthropic Claude Opus 5.5’i 22 Eylül 2026‘da yayımladı, model bugün tüm platformlarda erişilebilir.
  • Fiyat $4 girdi / $20 çıktı (milyon token). Opus 5 $5 / $25 idi. Önbellek okuma $0,50’den $0,20‘ye indi.
  • Anthropic’in ölçümüne göre tipik iş yüklerinde toplam maliyet yüzde 40 daha düşük, çıktı üretimi yüzde 30‘dan fazla hızlı.
  • API model kimliği claude-opus-5-5. Sonnet 5.5 ve Haiku 5.5 “önümüzdeki haftalarda” geliyor.

Claude Opus 5.5 Çıktı mı?

Çıktı. Anthropic, Claude 5.5 ailesinin ilk modeli olan Claude Opus 5.5‘i 22 Eylül 2026 tarihinde duyurdu ve aynı gün Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry ve Claude Platform on AWS üzerinde kullanıma açtı. Duyurunun kendi cümlesiyle model, işlerin çoğunda Claude Fable 5.1 seviyesinde çalışıyor ve Opus 5 ’e göre yüzde 40 daha ucuza koşuyor.

Bu, Anthropic’in “cepheyi yavaşlatmalıyız” çağrısından sonraki ilk model sürümü. Yayın öncesinde METR ve Frontier Design gibi dış değerlendiricilerin testinden geçmiş.

Reklam

Fiyat: Opus 5.5 Ne Kadar?

Etiket fiyatı Opus 5’in yüzde 20 altında, ama asıl fark önbellek tarafında. Ajansal ve kodlama işlerinde faturanın büyük bölümünü önbellek okumaları oluşturduğu için, oradaki yüzde 60’lık indirim toplam maliyete etiket fiyatından daha çok yansıyor.

Milyon token başınaOpus 5.5Opus 5Değişim
Girdi$4$5%20 indirim
Çıktı$20$25%20 indirim
Önbellek okuma$0,20$0,50%60 indirim
Önbellek yazma (5 dk)$5$6,25%20 indirim
Kaynak: Anthropic, Claude Opus 5.5 duyurusu.
Claude Opus 5.5 ile Opus 5 fiyatlarının karşılaştırıldığı sütun grafiği: girdi, çıktı, önbellek okuma ve önbellek yazma kalemleri.
Opus 5.5 ve Opus 5 tarifeleri, rakamlar Anthropic duyurusundan.

Anthropic’in kendi testlerinde varsayılan ayarlarla tipik iş yüklerinde toplam maliyet yüzde 40 düşüyor. Bunun bir kısmı fiyattan, bir kısmı modelin görev başına daha az token harcamasından geliyor. Kendi senaryonuzu rakamlarla görmek isterseniz LLM maliyet hesaplayıcısına Opus 5.5 tarifesini ekledik.

Fast mode ayrı fiyatlanıyor: $8 girdi / $40 çıktı, karşılığında 2,5 kata kadar hız. Claude Code ve Claude Platform üzerinde açılabiliyor.

Abonelik tarafında da bir değişiklik var: Pro, Max ve Team planlarında beş saatlik kullanım limitleri yükseltildi ve aboneler artık istedikleri zaman kullanabilecekleri bir limit sıfırlama hakkı biriktirebiliyor.

Benchmark Sonuçları

Anthropic’in yayımladığı tablo. Aksi belirtilmedikçe Opus 5.5 sonuçları uyarlanabilir düşünmede max efor ile alınmış.

DeğerlendirmeOpus 5.5Opus 5Fable 5.1GPT-6 AstraGPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 4.0 (ajansal kodlama)%66,4%52,3%55,8%57,9%37,3
FrontierCode v1.1 (ajansal kodlama)%54,4%48,0%50,3%53,3%47,5
CursorBench 4.0%57,8%46,6%51,8veri yok%41,7
GDPval-AA v2.1 (bilgi işçiliği, Elo)18461708173515421588
AutomationBench (iş akışları)%40,0%26,9%31,4%41,4%28,8
Humanity's Last Exam (araçlı)%67,7%63,6%65,6%57,2veri yok
Terminal-Bench-Science 0.1%58,7%29,0%52,6%64,6%22,4
OSWorld 2.0 (bilgisayar kullanımı, kısmi)%81,8%74,0%80,7veri yokveri yok
Chartography (görsel grafik okuma, araçlı)%89,0%83,4%88,4veri yokveri yok
Kaynak: Anthropic, Claude Opus 5.5 duyurusu. Opus 5.5 sonuçları max efor ile alındı.
Terminal-Bench 4.0 ajansal kodlama testinde Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra, Fable 5.1, Opus 5 ve GPT-5.6 Sol skorlarını gösteren yatay sütun grafiği.
Terminal-Bench 4.0 skorları, rakamlar Anthropic duyurusundan.
Tablodaki İnce Yazı
Anthropic’in kendisi bu skorlara temkinli yaklaşıyor: bu yetenek seviyesinde benchmark farklarının gerçek dünyadaki farkı iyi temsil etmediğini, kendi kullanımlarında Opus 5.5 ile Fable 5.1 arasındaki mesafenin tablonun gösterdiğinden dar olduğunu yazıyor. Ayrıca Opus 5.5 testlere üretim güvenlik önlemleri açıkken girdi; siber güvenlik görevleri araya girdiğinde Opus 4.8’e, biyoloji görevleri Opus 5’e yönlendirildi. Bu da skorları muhtemelen aşağı çekti.

İki testte Opus 5.5 birinci değil: AutomationBench’te ve Terminal-Bench-Science’ta GPT-6 Astra önde. Terminal-Bench 4.0 rakamının standart hatası Opus 5.5 için ±2,6 puan.

Asıl Kazanç: Aynı İş, Daha Az Token

Anthropic’in ve erken test edenlerin paylaştığı somut örnekler, farkın nerede biriktiğini tablodan daha iyi anlatıyor:

  • 200 bin satırlık bir kod tabanının denetimi ve düzeltmesi Opus 5.5 ile üç saatin altında bitti. Aynı iş Opus 5 ile 20 saatten uzun sürmüş ve 2,5 katı token harcamıştı.
  • HAProxy’nin C’den Rust’a çevrildiği iç testte iki model de regresyon testlerinin neredeyse tamamını geçti, ama Opus 5.5 işi 9,5 saatte bitirdi, Fable 5.1 12 saatte. Maliyet farkı yüzde 51.
  • 680 bin satırlık bir kod göçü bir günden kısa sürede tamamlandı.
  • Bir web uygulamasının tüm sayfalarında yükleme süresini düşürme görevinde Opus 5.5 40 denemenin 39’unda başarılı oldu.

Aynı yönde bir gözlem Box’tan geldi: değerlendirmelerinde model, Opus 5’in kullandığı tokenin üçte birini harcamış ve cevapları doğruluk kaybı olmadan yüzde 40 daha kısa çıkmış.

API Tarafında Bozulan Dört Şey

Opus 5 üzerinde çalışan kodu Opus 5.5’e taşırken dikkat edilecek kırılmalar var. İlk üçü Fable 5.1 için de geçerli:

  1. Düşünme kapatılamıyor. Uyarlanabilir düşünme sürekli açık, derinlik yalnızca effort parametresiyle ayarlanıyor. Varsayılan efor medium.
  2. Zorunlu araç kullanımı hata döndürüyor. Modeli belirli bir aracı çağırmaya zorlayan istekler artık kabul edilmiyor.
  3. Düşünme blokları modele ve konuşmaya bağlı. Başka bir modelden gelen blokları taşıyamıyorsunuz.
  4. Eski bilgisayar kullanımı aracı reddediliyor. Claude API ve Google Cloud üzerinde computer_20251124 kabul edilmiyor.

Bir de isteği bozmadan yanıtın şeklini değiştiren bir davranış var: araç çağrıları arasındaki metin artık düşünme bloklarının içinde geliyor ve varsayılan görüntüleme ayarında bu blokların metni boş. Bu ara metni kullanıcıya ilerleme bildirimi olarak akıtan uygulamalar, görüntüleme ayarını değiştirene kadar araç çağrıları arasında sessizleşir.

Modelin teknik künyesi: 1 milyon token bağlam, 128 bin token maksimum çıktı (Batch API’de beta başlıkla 300 bine kadar), Haziran 2026 bilgi kesimi, emeklilik taahhüdü en erken 22 Eylül 2027.

Güvenlik ve Kısıtlar

Anthropic’in yaklaşık 2000 senaryo koşturan otomatik davranışsal denetiminde Opus 5.5 bugüne kadar test edilen en iyi skoru aldı. Sınır aşma eğilimini ölçen yeni bir değerlendirmede, model sınırları aşmayı Opus 5 veya Mythos 5.1’e göre yaklaşık yüzde 85 daha az denedi ve yaptığı her deneme düşük önem derecesindeydi ve modelin kendisi tarafından raporlandı. Gray Swan’ın istem enjeksiyonu testinde Fable 5.1 ile birlikte en düşük başarı oranını paylaşıyor.

Bunun bedeli de var. Opus 5.5, biyoloji ve siber güvenlikte Mythos 5.1 seviyesine ulaştığı için Fable 5.1’in güvenlik önlemleriyle yayımlandı:

  • Siber güvenlik: rutin yazılım geliştirme kapsamındaki hata bulma ve düzeltme çalışabiliyor, ancak çoğu siber güvenlik görevi şeffaf biçimde Opus 4.8’e yönlendiriliyor.
  • Biyoloji: Fable 5.1 ile aynı önlemler geçerli. Engellenen araştırma işleri için Life Sciences Verification Program üzerinden başvuru yolu açıldı.
  • Damıtmaya karşı korunan düşünme: 31 Ağustos 2026’dan sonra açılan API hesaplarında, modelin önceki bağlamını düzenleyerek akıl yürütmesini çekmeye çalışmak engelleniyor.

Anthropic açık bir sınırı da kaydediyor: Opus 5.5’in sık sık değerlendirildiğinden şüphelendiğine dair işaretler var, bu da modelin gerçek kullanımda nasıl davranacağını ölçmeyi zorlaştırıyor.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Claude Opus 5.5 ne zaman çıktı?

22 Eylül 2026 tarihinde yayımlandı. Aynı gün Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry ve Claude Platform on AWS üzerinde kullanıma açıldı.

Claude Opus 5.5 ne kadar?

Milyon token başına $4 girdi ve $20 çıktı. Önbellek okuma $0,20, beş dakikalık önbellek yazma $5. Fast mode $8 / $40 tarifesinden çalışıyor. Batch API’de girdi ve çıktıda yüzde 50 indirim var.

Claude Opus 5.5 ücretsiz mi?

API kullanımı token başına ücretli. Claude.ai tarafında Opus 5.5 ücretli planlara bağlı; Pro, Max ve Team planlarında beş saatlik kullanım limitleri bu sürümle birlikte yükseltildi ve abonelere istedikleri zaman kullanabilecekleri bir limit sıfırlama hakkı verildi.

Claude Opus 5.5 model ID’si nedir?

claude-opus-5-5. Amazon Bedrock tarafında anthropic.claude-opus-5-5, diğer platformlarda kimlik aynı kalıyor.

Opus 5.5 mi Fable 5.1 mi daha iyi?

Anthropic’in tablosunda Opus 5.5 yayımlanan dokuz testin hepsinde Fable 5.1’in önünde ve fiyatı da 2,5 kat daha ucuz. Yine de Anthropic bu farkın gerçek işte tablodakinden dar olduğunu söylüyor. En zorlu akıl yürütme ve uzun ufuklu ajansal işlerde Fable 5.1 hâlâ ayrı bir seçenek olarak duruyor.

Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan İçerik Uyarısı
Bu blog tamamen yapay zeka tarafından oluşturulmuştur. Yapay zeka içerik oluşturmaya yardımcı olsa da, hala hatalar veya önyargılar içerebilir. Kritik detayları kullanmadan önce doğrulayın.