- Anthropic Claude Sonnet 5.5’i 28 Eylül 2026‘da yayımladı, model aynı gün tüm platformlarda açıldı.
- Fiyat Sonnet 5 ile aynı: $2 girdi / $10 çıktı (milyon token), önbellek okuma 7 Ekim’den beri $0,10. Ama aynı işi daha az tokenle bitirdiği için görev başına yüzde 30’a kadar daha ucuz.
- Çıktı üretimi Sonnet 5’ten yüzde 30’dan fazla hızlı. Terminal-Bench 4.0’da %10,3’ten %70,6‘ya çıktı ve bu testte Opus 5.5’i geçti.
- API model kimliği
claude-sonnet-5-5. Haiku 5.5 “önümüzdeki haftalarda” geliyor.
Fiyatı Opus 5.5’in yarısı olan bir model, ajansal kodlamada Opus 5.5’i geçti. Anthropic’in 28 Eylül 2026’da yayımladığı Claude Sonnet 5.5, Terminal-Bench 4.0’da %70,6 alarak Claude Opus 5.5 ‘in %66,4’ünün önüne geçiyor, üstelik Sonnet 5’in fiyatını hiç değiştirmeden. 22 Eylül’de Opus 5.5 ile başlayan 5.5 ailesinin ikinci modeli, aynı gün Claude uygulamalarında, Claude Code’da, Claude API’de ve Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure üzerinde kullanıma açıldı.
Anthropic’in kendi tarifiyle Sonnet 5.5, Opus 5.5’in daha hızlı ve daha ucuz tamamlayıcısı. Opus 5.5 dikkatli muhakeme isteyen karmaşık işler için duruyor; Sonnet 5.5 ise sınırları belli günlük görevlerde, hata düzeltmede ve doküman, sunum, tablo hazırlamada güçlü. Duyuru ayrıca modelin tasarım gözünün keskin olduğunu vurguluyor.
Sonnet 5.5 Nedir, Sonnet 5’ten Farkı Ne?
Kısaca: aynı fiyata çok daha güçlü, daha hızlı ve daha az token harcayan bir Sonnet. Sonnet 5 ’e göre dört başlıkta ilerleme var:
- Performans: Ajansal kodlama testi Terminal-Bench 4.0’da skor %10,3’ten %70,6’ya çıktı. Bilgi işçiliği testi GDPval-AA’da Opus 5.5’in sadece iki puan gerisinde. Ekran görüntülerine bakarak Pokémon Red’i bitiren ilk Sonnet modeli.
- Yazı ve iş birliği: Opus 5.5 gibi önceki nesilden daha net yazıyor. Erken test edenler onu Sonnet 5’ten daha iyi bir çalışma ortağı olarak tarif etmiş.
- Hız: Çıktıyı Sonnet 5’ten yüzde 30’dan fazla hızlı üretiyor. Anthropic’in bugüne kadarki en hızlı Sonnet’i.
- Maliyet: Etiket fiyatı değişmedi ama görev başına tüketilen token belirgin biçimde azaldı.
Fiyat: Sonnet 5.5 Ne Kadar?
Tarife Sonnet 5’ten aynen devralındı. Opus 5.5 ile yan yana konduğunda girdi, çıktı ve önbellek yazmada tam yarı fiyat. Önbellek okumada da 7 Ekim’den beri Sonnet 5.5 yarı fiyatına.
| Milyon token başına | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Girdi | $2 | $2 | $4 |
| Çıktı | $10 | $10 | $20 |
| Önbellek yazma | $2,50 | $2,50 | $5 |
| Önbellek okuma | $0,10 | $0,20 | $0,20 |
Asıl tasarruf fiyatta değil, token sayısında. Anthropic’in testlerinde Sonnet 5.5 aynı işi Sonnet 5’ten yüzde 30’a kadar daha ucuza bitiriyor. Erken test edenlerin rakamları da bu yönde: Balyasny’nin 2.441 finans görevinde Sonnet 5.5 cevap başına yaklaşık 121 bin token harcarken Sonnet 5 497 bin harcamış. Slack’in değerlendirmesinde çıktı tokeni yüzde 14 azalmış, Box’ta toplam token yüzde 12.
Kendi senaryonuzu görmek için Sonnet 5.5’i LLM maliyet hesaplayıcısına ve token sayacına ekledik.
Benchmark Sonuçları
Anthropic’in yayımladığı tablo. Karşılaştırmaya OpenAI’ın GPT-6 Sol modeli de dahil.
| Değerlendirme | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (ajansal kodlama) | %70,6 | %10,3 | %66,4 | veri yok |
| FrontierCode 1.1 (ajansal kodlama) | %46,2 (Xhigh: %52,1) | %42,4 | %54,4 | %49,3 |
| CursorBench 4.0 | %55,5 | %34,1 | %57,8 | veri yok |
| GDPval-AA v2.1 (bilgi işçiliği, Elo) | 1844 | 1449 | 1846 | 1487 |
| AA-Briefcase v1.1 (bilgi işçiliği, Elo) | 1811 | 1359 | 1822 | 1483 |
| Humanity's Last Exam (araçlı) | %64,5 | %54,9 | %67,7 | veri yok |
| OSWorld 2.1 (bilgisayar kullanımı, kısmi) | %80,1 | %57,0 | %81,8 | veri yok |
| Chartography (grafik okuma, araçsız) | %61,6 | %15,6 | %64,4 | %53,6 |
Tablonun özeti: Sonnet 5.5 sekiz testin yedisinde Opus 5.5’in hemen gerisinde kalıyor, yüzdelik testlerde fark çoğunlukla 2 ila 3 puan. Terminal-Bench 4.0’da ise Opus 5.5’i geçiyor. GPT-6 Sol ile karşılaştırılabilen dört testin üçünde önde; FrontierCode’da Max eforda geride, Xhigh eforda önde.
Düşük Eforda Büyük Fark
Duyurunun en pratik bulgusu efor ayarında. Anthropic, birkaç testte Sonnet 5.5’in Low veya Medium eforda, Sonnet 5’in en iyi skorunu görev başına yaklaşık onda bir maliyetle geçtiğini söylüyor. Claude uygulamalarında ve Claude Code’da varsayılan efor Medium, Claude Platform’da High.
Kodlama tarafında örnek net: FrontierCode’da High eforda Sonnet 5.5, aynı ayardaki Sonnet 5’ten 10 puan yukarıda ve görev başına maliyeti yaklaşık on beşte biri. CursorBench’te en iyi skoru Opus 5.5’in iki puan yakınında.
Erken test edenlerden birkaç somut rakam:
- Base44: 118 gerçek uygulama yapımında Sonnet 5.5, Opus 5 seviyesinde uygulamalar çıkardı; yapım başına ortalama 3,6 iterasyonda, Opus 5 ise 7,7’de.
- Zendesk: Destek taleplerinde daha az yanlış karar, yüzde 20 daha hızlı işlem.
- Unity: Çok adımlı Unity Editor ve kodlama testinde görevlerin yüzde 90’ı tamamlandı.
- Lovable: Kodlama değerlendirmelerinde üçte bir daha az araç çağrısı, yaklaşık yarı sayıda kabuk komutu.
Opus 5.5 mi, Sonnet 5.5 mi?
Anthropic’in kendi ayrımı basit: karmaşık, açık uçlu ve sürekli muhakeme isteyen işlerde Opus 5.5; kapsamı belli günlük işlerde, hızlı iterasyonda ve maliyetin önemli olduğu yüksek hacimli akışlarda Sonnet 5.5. Erken test eden Creator’dan bir geliştiricinin yorumu ikisini birlikte kullanmayı iyi özetliyor: oyunun mimarisini Opus 5.5 kursun, uygulamayı Sonnet 5.5 yapsın.
Pratikte fark ücrette: aynı milyon girdi ve 200 bin çıktı tokenlik iş Sonnet 5.5’te $4, Opus 5.5’te $8 tutuyor. Sonnet 5.5 üstelik aynı işi genelde daha az tokenle bitirdiği için gerçek fark çoğu zaman bundan da büyük.
Güvenlik ve Geçiş Notları
- Siber güvenlik önlemi: Siber yetenekleri Opus 5 ile kıyaslanabilir seviyede olduğu için, bu tür önlemlerle çıkan ilk Sonnet modeli. Rutin hata bulma ve düzeltme çalışıyor, ama yüksek riskli siber güvenlik görevleri görünür biçimde Sonnet 5’e yönlendiriliyor.
- Biyoloji: Sonnet 5 ile aynı önlemler geçerli.
- Damıtma koruması: Akıl yürütmenin toplu olarak çekilmesini engelleyen sınıflandırıcılarla çıkan ilk Sonnet. Korunan düşünme genişletildi: konuşmaları hesaplar arasında taşıyorsanız, Claude Code’da oturum ortasında hesap değiştirmek dahil, davranış değişebilir.
- Düşünme kapalı kullananlar: Sonnet’i düşünme kapalı çalıştırıyorsanız, Sonnet 5.5’e geçmeden önce yeni
between_toolsayarına geçmeniz gerekiyor. Bu ayar baştaki düşünmeyi kapalı tutuyor.
Hizalama tarafında, yaklaşık 1.850 senaryoluk otomatik davranış denetiminde Sonnet 5.5 çoğu ölçüde Sonnet 5’e eşit ya da ondan iyi. Sanal ortamın sınırlarını yoklama eğiliminde Anthropic’in bugüne kadarki en temkinli modeli.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Claude Sonnet 5.5 ne zaman çıktı?
28 Eylül 2026 tarihinde yayımlandı. Aynı gün Claude uygulamaları, Claude Code, Claude API ve Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure üzerinde kullanıma açıldı.
Claude Sonnet 5.5 ne kadar?
Milyon token başına $2 girdi ve $10 çıktı. Önbellek okuma $0,10 (7 Ekim’den beri), önbellek yazma $2,50. Fiyat Sonnet 5 ile aynı, ancak model aynı işi daha az tokenle bitirdiği için Anthropic görev başına maliyetin yüzde 30’a kadar düştüğünü söylüyor.
Claude Sonnet 5.5 ücretsiz mi?
API kullanımı token başına ücretli. Model Claude uygulamalarında kullanıma açıldı; hangi abonelik planlarında hangi limitlerle sunulduğunu Anthropic duyuruda ayrıca belirtmedi.
Claude Sonnet 5.5 model ID’si nedir?
Claude API’de claude-sonnet-5-5.
Sonnet 5.5 mi Opus 5.5 mi daha iyi?
Tabloda Opus 5.5 sekiz testin yedisinde önde, ama farkların çoğu birkaç puan; Terminal-Bench 4.0’da ise Sonnet 5.5 önde. Sonnet 5.5 yarı fiyatına ve daha hızlı. Anthropic karmaşık, açık uçlu işler için Opus 5.5’i, günlük ve yüksek hacimli işler için Sonnet 5.5’i öneriyor.